Deevid AIは、Veo 3.1やSora 2などの最先端モデルをサポートするオールインワンAI動画・画像ジェネレーターとして位置付けられています。私たちはプラットフォームをテストし、その野心的な約束を果たせるかどうかを確認しました — 結果は賛否両論でした。
Deevid AIは印象的なモデルアクセスと短いクリップ用の適切な動画生成を提供します。しかし、テキストレンダリング、解剖学的問題、厳格な返金不可ポリシーの品質問題により、現在の価格では推奨が難しいです。評価：2.8/5
Deevid AIとは？
Deevid AIは、Veo 3.1、Sora 2、Kling、Nano Bananaなど複数の最先端モデルを集約したAI動画・画像生成プラットフォームです。テキストから動画、画像から動画、画像生成機能を提供しています。
Web、iOS、Androidで利用可能で、複雑なツールなしで短い動画クリップや画像を生成したいコンテンツクリエイターをターゲットにしています。
Deevid AIの機能
動画生成
テキストから動画
AIナレーションと同期されたシーンでテキスト説明から動画クリップを生成します。
画像から動画
カメラの動きとモーションエフェクトで静止画像を短いクリップにアニメーション化します。
動画から動画
アニメや映画風など、異なる美学で既存の映像をリスタイルします。
複数モデル
Veo 3.1、Sora 2、Kling、Seedream 4.0、Nano Bananaモデルにアクセスできます。
画像生成
- Seedream 4.0とNano Bananaモデル
- 生成をガイドするための参照画像アップロード
- 編集ツール：消去＆置換、キャンバス拡張、背景除去、アップスケール
プラットフォーム対応
- deevid.aiのWebアプリ
- iOSアプリ（DeeVid - AI Video Generator）
- Androidアプリ（DeeVid: AI Video Generator）
Deevid AIの価格
| プラン | 価格 | 主な機能 |
|---|---|---|
| 無料トライアル | 無料 | 機能制限あり、出力にウォーターマーク |
| 有料プラン | 様々 | ウォーターマーク削除、商用利用、上限アップ |
Deevid AIには厳格な返金不可ポリシーがあります。サービスが期待通りの結果を提供しなかった場合でも、返金を受けられなかったと報告するユーザーが複数います。まず無料版で十分にテストすることを検討してください。
メリットとデメリット
良かった点
複数の最先端モデル
Veo 3.1、Sora 2、その他の高度な動画生成モデルへのアクセス。
使いやすい
テキスト、画像、動画入力をサポートするシンプルなインターフェース。
クロスプラットフォーム
柔軟性のためにWeb、iOS、Androidで利用可能。
AIナレーション
テキストから動画には完全なクリップ用の同期AIナレーションが含まれます。
改善が必要な点
テキストレンダリングの問題
動画内のテキストはランダムな記号や奇妙な文字で頻繁に乱れます。
解剖学的問題
余分な指、歪んだ顔、レンダリングアーティファクトの一貫した問題。
厳格な返金不可ポリシー
サービスの問題にもかかわらず返金を受けられないと報告するユーザーが多数。
報告されたクレジット問題
結果を受け取らずにクレジットが請求されたと報告するユーザーもいます。
ユーザーフィードバックの要約
レビューに基づく一般的な不満：
- 「本番環境向けではなく、信頼性がなく、お金の価値がない」
- 「読めるテキストのような単純なことが機能しない」
- 「アプリはクレジットを請求するが結果を提供しない」
- 「同じサブスクリプション価格でより良い品質が見つかる」
Deevid AI vs Kosoku AI
Deevid AIとKosoku AIの比較：
| 機能 | Deevid AI | Kosoku AI |
|---|---|---|
| 主なフォーカス | 動画 + 画像 | 画像（高品質） |
| 動画生成 | ✓ あり | 利用不可 |
| 画像品質 | 変動あり、アーティファクト多い | 一貫した高品質 |
| 画像内テキスト | よく壊れる | 信頼性あり |
| 解剖学的精度 | 頻繁な問題 | より正確 |
| 返金ポリシー | 厳格な返金不可 | 標準ポリシー |
| 信頼性 | 評価が混在 | 一貫性あり |
| 無料版 | ウォーターマーク付きで制限 | ウォーターマークなし |
なぜKosoku AIを検討すべきか？
画像生成に重点を置いている場合、Kosoku AIはDeevid AIを悩ませる解剖学的問題やテキストレンダリングの問題なしに一貫した品質を提供します。Deevidは動画生成を提供していますが、品質の問題と厳格な返金不可ポリシーによりリスクがあります。信頼性の高い画像作成には、Kosoku AIがより安全な選択です。
主な違い
- 信頼性：Kosoku AIは一貫して提供；Deevid AIは結果が変動
- 品質：Kosoku AIは余分な指などの一般的なAIアーティファクトを回避
- リスク：Kosoku AIは標準ポリシー；Deevid AIの返金不可ポリシーは懸念
- フォーカス：Kosoku AIは画像に優れる；Deevid AIは動画と画像に分散
よくある質問
最終評価
Deevid AI評価：2.8/5
Deevid AIは最先端モデルへのアクセスとクロスプラットフォーム対応で可能性を秘めています。シンプルな要件の非常に短いクリップには、許容できる結果を生成できます。
しかし、重大な品質問題は無視できません。テキストレンダリングは一貫して失敗し、解剖学的問題は一般的で、厳格な返金不可ポリシーはうまくいかない場合に救済手段がありません。複数のユーザーが「本番環境向けではない」と評しています。
私たちの推奨：お金を使う前にDeevid AIを無料版で十分にテストし、プロフェッショナルな仕事には信頼性の高い結果を期待しないでください。画像生成に特化する場合、Kosoku AIは返金リスクなしにより良い品質と一貫性を提供します。動画生成が必要な場合は、RunwayやPika Labsなどのより確立されたプラットフォームを検討してください。